России придется прийти к соглашению с Украиной о поставках электроэнергии в Крым, считают эксперты
Сегодня нет почвы для обсуждения темы об абсолютной энергонезависимости Крыма. В то же время России нужно договариваться с Украиной о рыночных условиях поставки электроэнергии. Это будет в интересах обеих сторон. С таким заявлением выступил заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач во время организованной Центром энергетической экспертизы онлайн-конференции.
По его словам, на случай форс-мажора или недружественных акций со стороны соседей необходимы любые резервные и аварийные мощности. Сейчас ведется обсуждение о создании на территории Крыма собственной базы производства электроэнергии, поскольку зависимость от поставок с территории Украины составляет около 90%.
Как считает Гривач, нужно обязательно развивать генерацию на территории Крыма, прежде всего, на основе газа и возобновляемых источников энергии. Но эти проекты рассчитаны на долгосрочную перспективу. Поэтому сейчас «можно и нужно договариваться с Украиной о рыночных условиях поставки электроэнергии».
Подобную точку зрения выразил и эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства Семен Уралов. Он считает, что у России сегодня два варианта развития на пути к энергоснабжению региона: либо строить собственную АЭС в Крыму, либо искать точки соприкосновения с украинскими властями.
«Понятно, что зеленая энергетика, ветряки или генераторы − это скорее дополнительные возможности, а не основной источник. Поэтому вопрос стоит либо в создании АЭС, либо придется договариваться с украинской стороной. Но так как украинские АЭС зависят от российского топлива, то ситуация взаимозависимости налицо. Поэтому придется договариваться, хотят этого или нет», — подытожил Уралов.
Независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК «Нафтогаз Украины» Валентин Землянский считает, что газом и нефтепродуктами Крым обеспечен в достаточной мере. Другое дело — поставки электроэнергии, собственные ресурсы Крыма в этой области составляют всего 20%. «Впишутся ли дополнительные затраты в федеральный бюджет? Скорее, это вопрос больше политический, как и большинство энергетических проектов, которые реализует Россия в последние несколько лет», — утверждает он.
