Фенольное озеро: два года подготовки «Росатома» и ни кубометра результатов

За последние два года ликвидация фенольного озера в Улан-Удэ, находящегося в ведении «Росатома», так и не началась. Этот объект накопленного экологического вреда стал одним из наиболее показательных примеров того, как наследие советской промышленности превратилось в тяжёлую ношу даже для крупных госкорпораций. В преддверии нового года Бабр подводит итоги завершённых работ по утилизации отстойника и напоминает компании о невыполненных обещаниях.

Вспомним ключевые события этой двухлетней эпопеи:

Фактически ФГУП «Федеральный экологический оператор» («Росатом») взял шефство над фенольным озером ещё в конце 2023 года. До этого объект десятилетиями находился в подвешенном состоянии, поскольку был изучен лишь фрагментарно, а методику его утилизации неоднократно приходилось пересматривать. Так вот за эти два года ФЭО как ключевой ответственный исполнитель должен был довести процесс до конкретного результата. Напомним, заказчиком выступило АО «Желдорреммаш», в состав которого входит Улан-Удэнский ЛВРЗ.

Первый публичный этап работы пришёлся на июнь 2024 года. На XV Международном форуме «Экология» ФЭО впервые подробно рассказал, что именно собирается делать с фенольным отстойником. Тогда объект описали как крайне сложный (а когда он был лёгким?): сформировался он ещё в 1987 году из отходов газогенераторной станции ЛВРЗ, а сейчас представляет собой скопление фенольных и смолистых загрязнителей, частично ушедших в грунты и подземные воды.

ФЭО совместно с привлечёнными экспертами РАН тогда пришли к выводу, что без дополнительных исследований начинать ликвидацию было нельзя. Поэтому первым шагом были объявлены новые инженерные изыскания и построение детальной гидрогеологической модели, она помогла понять, где именно находятся загрязнители, как они мигрируют и какие участки представляют наибольшую опасность. Параллельно оператор пообещал разработать несколько вариантов рекультивации и выбрать «самый рациональный».

Летом того же 2024 года стало ясно, что ФЭО сосредоточился на подготовительной части работ, в августе он уже организовал выезд на сам объект. Общественникам, учёным и надзорным органам показали результаты изысканий, в которые входили схемы движения грунтовых вод, предполагаемые пути распространения загрязнений и границы зоны воздействия.

Осенью 2024-го «Росатом» перешёл к следующему шагу – оформлению технических решений, одобренных Научным советом РАН. Они включали три последовательных этапа:
первое – строительство противофильтрационной завесы по периметру, чтобы остановить распространение загрязнённых подземных вод; второе – полное извлечение каменноугольной смолы (так как это основной источник опасности) и её вывоз на лицензированную площадку; третье – укрытие объекта гидроизоляционным экраном для защиты от осадков и размывания.

Параллельно уже тогда ФЭО объявил планы на 2025 год. Основные задачи на предстоящий год были следующими: завершить проектную документацию и оценку воздействия на окружающую среду, а также провести общественные обсуждения и получить заключения всех экспертиз.

К середине 2025 года эти планы формально были выполнены. В июле проект и ОВОС вынесли на общественные слушания. В них приняли участие около 60 человек, в состав которых вошли представители властей, контролирующих органов и научного сообщества и общественники. Документы представили, замечания собрали, пообещали передать их на государственную экологическую экспертизу. И с этого этапа стало окончательно понятно, что за два год года ФЭО так и не перешёл от подготовки к действиям.

2025 год подходит к концу, а завеса так и не была построена, смолы не извлечены, а сама рекультивация не начата. Даже ориентировочные сроки старта реальных работ «Росатом» публично не озвучил, как и не предоставил в открытом доступе информацию об уже потраченных средствах, выделенных на мероприятия.

В результате вся деятельность Федерального экологического оператора за этот период свелась к тому, что фенольный отстойник остаётся там же, где и был. Нельзя сказать, что ФЭО все эти два года, курируя опасный объект, просто просиживал штаны. Работа действительно велась, но лишь на уровне дискуссий и согласований.

Почти всё время специалисты и чиновники обсуждали сам механизм утилизации: какие технологии выбрать, в какой последовательности действовать и как оформить документацию, чтобы не нарушить регламенты. Все эти разговоры о системном и ответственном подходе с каждым разом сильнее отдаляются от реальностью. Мы вновь получили хождение по кругу, как это было и до передачи объекта государственной корпорации. Отсюда и сомнения в способности компании довести проект до практической реализации.

Бабр продолжает следить за развитием событий.

Читайте также:

• Фенольное озеро в Улан-Удэ: токсичному отстойнику 30 лет

• «Росатом» нашел очередную бездонную бочку: компания взялась за фенольное озеро в Улан-Удэ

• Фенольное озеро в Улан-Удэ: закопает ли «Росатом» доверие?