Единороссы попутали: теперь они воюют с неподконтрольной прессой

Известная мерзкая газетенка назвала троих женщин-депутатов от ЕР «политическими проститутками». Во всяком случае, так показалось некоторым видным членам так называемой «партии власти». «Единая Россия», не имея рычагов влияния на данное СМИ, вывела в поле танки.

Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк направил в общественную коллегию по жалобам на прессу обращение с просьбой дать профессиональную и морально-этическую оценку автору статьи в «Московском комсомольце» «Политическая проституция сменила пол».

Железняк уверен, что автор материала Георгий Янс «допустил злоупотребление правом журналиста на свободу слова, а также нарушил правила профессиональной этики и поведения журналиста».

По его мнению, журналист с использованием оскорбительных выражений и недвусмысленных сравнений стремился опорочить и унизить женщин – депутатов Государственной думы. Единоросс напомнил, что они являются «не только общественно-политическими деятелями, но прежде всего достойными женщинами, матерями, женами».

Однако главный редактор «МК» Павел Гусев не нашёл «ничего зазорного в циничных фразах и отказался принести извинения», сетует Железняк.

Резонанс статья получила после того, как на неё весьма резко среагировал в своем Twitterе замсекретаря генсовета «Единой России» депутат Андрей Исаев:

«В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на трех женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!».

После Госдума потребовала от главного редактора извинений, а несколько депутатов призвали МВД проверить информацию о том, что Гусев, будучи пьяным, однажды открыл огонь по сотрудникам правоохранительных органов.

Скоро единороссов и вовсе понесло: они попросили лишить Павла Гусева его постов в Общественной палате РФ и в Союзе журналистов. Когда и здесь не срослось, в Интернете появилось видео, на котором приводятся скандальные факты о продажности журналистов «Московского комсомольца». Видео отправлено на экспертизу.

Вообще-то «Единой России» накануне грядущих в сентябре многочисленных выборов следовало бы помалкивать в тряпочку и не высовывать носа. Лучше бы сделали несколько подачек молекулам, которые, быть может, и проголосовали бы за эту партию. Но энергию означенные господа предпочитают направлять в другое русло.

Михаил Дронов, шеф-редактор информационного агентства «БайкалТелеИнформ»:

У меня нет никакого особенного пиетета по отношению к коллеге Павлу Гусеву - честно говоря, я считаю его прожженым циником и "шакалом ротационных машин" (это комплимент профессионализму издателя, если кто не понял). Но мои зрительские симпатии - конечно на его стороне. Я уже заказал себе два ведёрка попкорна, чтобы наблюдать за развитием сюжета.

Гусев безукоризненно пользуется оружием публичного слова, говоря: "Не согласны - судитесь!". И заодно (совершенно невольно, полагаю) - утверждает в массовом сознании подзабытый, особенно применительно к публичной полемике, принцип "Что не запрещено - разрешено". Это все очень на пользу обществу - может, до кого-то начнёт доходить, что в России реально существуют частные СМИ, никак не обязанные согласовывать свою линию поведения с сильными мира сего (впрочем, полагаю что «МК» свою линию поведения очень даже согласовывал - просто с другой башней Кремля, а не с той, куда ходит на инструктаж верхушка «ЕР». Иначе Гусев не был бы "шакалом ротационных машин").

Репутационные издержки «ЕР» меня, честно говоря, не очень волнуют. Это не первая и не последняя ситуация, когда партия ставит себя в дурацкое положение. Но я знаю, что в «ЕР» есть немало неглупых и толковых людей, которым невольно сочувствуешь. Ну так сложилось что их туда занесло - по другому не смогли самореализоваться в путинской России.

Вот Андрею Исаеву я сочувствую - ну он же профессиональный политик со стажем, прожжённый пиарщик (не менее прожжённый, чем Гусев - издатель), он просто неглупый интересный дядька. Какого хрена так подставляться-то?

Но вообще-то всё это шоу - развлечение между своих. Людям, не вовлеченным в политическую жизнь, особенно в провинциальной России - оно просто не интересно. В итоге скандала - ни целевая аудитория «ЕР» не прирастёт (и не уменьшится), ни тираж «МК» не вырастет. Маркетинговый эффект невысок будет, полагаю.

Дмитрий Таевский, главный редактор Бабра:

Вопрос о недопустимости злоупотреблением свободы слова в СМИ – это оксюморон. Свобода слова или есть, или ее нет. На все остальное есть Закон о СМИ.

Если депутатов не устраивает Закон о СМИ - пусть его меняют на законодательном уровне. А ставить условия "всех можно критиковать, а депутатов нельзя" - это прямое нарушение конституционных принципов. И тут я совершенно согласен с требованием Гусева возбудить против депутата Исаева уголовное дело по статье "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов".

Что касается термина "политическая проституция", то это вполне устоявшееся словосочетание в русском языке, которое несет, конечно, негативный оттенок, но является объективной характеристикой политической активности отдельных лиц. Любой депутат, как публичное лицо, как человек, избранный налогоплательщиками, не просто может, но и обязан подвергаться всестороннему обсуждению со стороны СМИ. Не надо заниматься политической проституцией - не будут так называть.