Как диссертация Мединского диссовет МГУ закрыла
Диссовет, который не стал рассматривать вопрос о плагиате в диссертации Мединского, расформирован.
Диссертационный совет при историческом факультете МГУ, отказавшийся рассматривать докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского, расформирован.
Об этом рассказал ректор МГУ Виктор Садовничий. По его словам, расформирован этот диссовет в связи с реформой: на базе МГУ создаются университетские диссертационные советы, а диссоветы – уже на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Приказ о расформировании подписан 20 февраля.
Вообще история с диссертацией Владимира Мединского поистине уникальна.
В 2011 году министр защитил научную работу на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков».
В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким подали заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук. Эксперты заявляли, что диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна».
Первоначально вопрос по работе Мединского должен был рассматривать диссовет Уральского федерального университета, но там испугались грозного и влиятельного министра культуры и замяли дело.
Затем стало известно, что диссертацию Мединского рассмотрят в МГУ. Однако же и тут последовала неудача: в начале февраля 2017 года диссертационный совет при историческом факультете МГУ объявил, что рассматривать работу они не будут, так как «не видят оснований ввиду отсутствия в них (в предоставленных материалах – прим.) указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты.
Говоря человеческим языком, не усмотрел диссовет МГУ плагиата в работе Мединского.
Один из членов диссовета при истфаке МГУ Сергей Мироненко рассказал о том, как проходило заседание. 7 февраля вопрос декан факультета внезапно Иван Тучков прервал обычное заседание и предложил собравшимся проголосовать за резолюцию об отказе рассматривать работу Мединского. Решение об отказе поддержали 12 членов совета, еще шестеро проголосовали против, один воздержался.
При этом Мироненко заявил, что саму диссертацию члены диссовета даже не держали в руках.
«Общий настрой был такой: давайте сделаем все, чтобы нам не пришлось обсуждать диссертацию министра. Некоторые члены совета прямо говорили: «Зачем нам копаться в этом дерьме, давайте поскорее проголосуем, и все закончится». Это была настоящая комедия», - сказал Мироненко.
Отказ МГУ представители «Дисернета» обжаловали в ВАК. Иван Бабицкий считает, что диссертационный совет вуза не выполнил установленную процедуру при решении вопроса о рассмотрении научной работы. В частности, на заседание совета не были приглашены заявители и сам Мединский, а заседание и вовсе прошло за закрытыми дверями.
Эту жалобу уже прокомментировала пресс-секретарь Владимира Мединского Ирина Казначеева. По ее словам, у Ивана Бабицкого «много свободного времени, чтобы тратить его на участие в митингах и составление кляуз».
«Любое упоминание фамилии Бабицкого рядом с фамилией министра культуры гарантирует первому попадание в топ «Яндекса», что явно нравится безработному филологу», - заявила Казначеева «Коммерсанту».
Источник фото: medinskiy.ru
_04131713_b.jpg)
