Судебное заседание по делу «ГОЛОСа» утомило и повеселило присутствовавших

Прокурор выяснила, что такое «скриншот», а представители ассоциации – кто на них пожаловался.

Штраф в 30.000 рублей присудила мировой судья С.Калантыр ассоциации «ГОЛОС» за «нарушение порядка опубликования материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов». Обвинительное решение не стало неожиданностью для представителей «ГОЛОСа», однако уровень его аргументации удивил даже их.

- Де факто штраф нам присудили за размещение баннера «Карты нарушений» на сайте «ГОЛОСа». Это настолько нелепо, что мы не смогли им ответить, – говорит присутствовавший на процессе весь день заместитель исполнительного директора ассоциации Григорий Мельконьянц.

Слушания начались с получасовым опозданием и проходили с длительными задержками и перерывами. Во время одного из них прокурор Е. Умпелева выясняла, каким образом в папку с делом «ГОЛОСа» попали документы строительной фирмы из Калмыкии. В другой раз она выясняла по телефону, что значит слово «скриншот».

Представители «ГОЛОСа» предлагали перенести слушания, поскольку не были заранее ознакомлены с материалами дела. Получив их, они с удивлением прочитали письмо Председателя ЦИК РФ В.Чурова, где он, помимо прочего, обвиняет ассоциацию в попытке присвоения властных полномочий.

Решение по данному делу – не первое, где у представителей сторон и судей возникают разночтения в отношении использования Интернета и веб-ресурсов. Нынешнее законодательство о СМИ и о выборах основано на реалиях прошлого десятилетия, когда

Влияние традиционных СМИ было неизмеримо выше, чем сетевых. Теперь ситуация изменилась на прямо противоположную.

Ассоциация «ГОЛОС» готовится обжаловать данное решение в ближайшие дни.

Источник: Ассоциация "ГОЛОС"