Артур Скальский

© Babr24.com

ЭкологияБайкал

11081

07.03.2008, 00:26

Дискуссия по МЦОУ: Ответ Юрия Фалейчика Марине Рихвановой

Данное письмо публикуется по просьбе и с разрешения депутата Законодательного собрания Иркутской области Ю.И.Фалейчика и представляет собой ответ на официальный запрос сопредседателя "Байкальской экологической волны" М.П.Рихвановой по поводу проведения презентации аудита Ангарского электролизно-химического комбината.


Уважаемая Марина Петровна!

Я получил по почте письмо без подписи, якобы, от Вашего имени на бланке «БЭВ» за № 15 от 18.02.2008. Я посчитал необходимым ответить Вам, т.к. его содержание пронизано тревогой. Если Вы такое письмо не писали – просто выбросьте мой ответ в корзину.

Во-первых: хочу Вас еще раз, уже письменно, пригласить к участию в Общественном совете по безопасному использованию атомной энергии в Иркутской области.

Общественный совет собрал большое количество людей, взволнованных слухами вокруг Ангарского электролизного химического комбината, искренне озабоченными чистотой озера Байкал и здоровьем людей, живущих в Ангарске и Иркутской области.

Среди нас – ученые, политики, общественники, журналисты. У каждого из нас собственный багаж знаний и жизненного опыта, моральная позиция.

У нас отсутствует какое-либо давление на мнение каждого, именно поэтому мы не принимаем решений, обязательных для исполнения членами Совета, именно поэтому мы не собираемся получать каких либо грантов или финансирования с чьей-либо стороны. Наша работа носит свободный и инициативный характер.

Мы хотим знать правду и компетентно вырабатывать свое суждение не по слухам и домыслам, а на основе проверенных научных данных. Поэтому мы пригласили в Совет дополнительно экспертов – ученых в области ядерных технологий, радиационной безопасности, экологии и медицины. Росатом гарантировал нам открыть ранее секретную информацию о производственной безопасности и состоянии здоровья работников. Будет ли эта информация достоверна? Мы проверим – у нас есть эксперты. А если нас начнут водить за нос? Этот вопрос как-то на пресс-конференции задал Ю.А.Ножиков и сам же очень точно ответил: «Я сразу же выйду из Совета». Так поступят и все остальные члены Совета и он просто перестанет существовать.

Практически все мы постоянно общаемся с большим количеством незнакомых людей и рассказываем этим людям сложные вещи доступным языком. Каждый член Совета свободен и в праве рассказывать людям свое собственное мнение об услышанном. Но я убежден, что это мнение будет компетентным. Мы не хотим дурачить людей и пугать их вымышленными угрозами, не хотим выглядеть смешно в глазах специалистов. Но если мы узнаем что-то действительно тревожное, мы будем требовать от Росатома исправить положение.

Если Вам с нами по пути – присоединяйтесь, двери Совета открыты.

Теперь о содержании письма.

Чем Вам не понравился формат публичных слушаний по докладу Лимнологического института СО РАН об экологическом аудите АЭХК, которые провел Общественный совет в Ангарске 5 февраля с.г.? Вы несколько раз заявляли об их не законности письменно и в интервью. Какое экологическое и градостроительное законодательство требует «предварительного (за 1 месяц) размещения рассматриваемого документа в общественных приемных», как Вы пишете? Обвинение Общественного совета в нарушении законодательства – это серьезно и нам очень не хочется прослыть преступниками или невеждами. Помогите нам, пожалуйста, найти законы Российской Федерации или Иркутской области, которые регламентируют публичные слушания докладов академических институтов! Может быть Вы имели в виду общественные слушания по ОВОС проектов строительства? Но это на самом деле разные вещи – разные цели, разные документы, разные авторы, разные процедуры.

В Приложении 2 к Вашему письму приведен набор из 9 цитат из Отчета Лимнологического института. Вырванные из контекста, они звучат очень угрожающе и искажают смысл заключений, сделанных учеными. Я направлю Ваше письмо академику Грачеву М.А. для комментариев. Должен Вам заметить, что некоторые фрагменты отчета у нас вызвали вопросы и Общественный совет на заседании 22 марта с.г. принял решение о необходимости дополнительных уточняющих исследований территории промплощадки АЭХК и прилегающих территорий, результаты которых также будут представлены Общественному совету на публичных слушаниях.

Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас и сотрудниц «Байкальской экологической волны» с наступающим праздником 8 марта! Пусть небо у вас над головой будет ясным, воздух – чистым, солнце – ярким! Любите и будьте любимыми!

С искренним уважением,

Ю.И.Фалейчик, председатель Общественного совета по безопасному использованию атомной энергии в Иркутской области.

Артур Скальский

© Babr24.com

ЭкологияБайкал

11081

07.03.2008, 00:26

URL: https://www.babr24.net/baik/?ADE=43867

Bytes: 4594 / 4583

Версия для печати

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте

Связаться с редакцией Бабра:
[email protected]

Автор текста: Артур Скальский.

Другие статьи в рубрике "Экология" (Байкал)

Байкал на грани: как озеро борется за выживание в 2025

Байкал — озеро, которое знают во всем мире. Самое глубокое, самое чистое, с 20% всей пресной воды планеты. Его снимали в фильмах, о нём писали поэты, его берегами восхищаются туристы. Но в последние годы Байкал стал героем совсем другой истории — тревожной, запутанной, порой абсурдной.

Анна Моль

ЭкологияЭкономика и бизнесТуризмИркутск Байкал Бурятия

8018

23.04.2025

Микроскопический страж Байкала: итоги викторины Бабра

Этот планктонный рачок-фильтратор питается, фильтруя воду через специально устроенный ротовой аппарат и потребляя находящиеся там мелкие организмы. На ротовых щетинках остаются мельчайшие водоросли и даже бактерии, а чистая вода возвращается в Байкал. Телеграм-канал «Бурятия. Бабр.

Есения Линней

ЭкологияНаука и технологииБайкал Бурятия

18940

20.04.2025

Свалки Иркутской области: субботник и миллиардные последствия

Свалки появляются не сами по себе. Это не природное явление вроде дождя или пыльной бури. Свалка — результат чьей-то лени, безответственности или «авось пронесёт». И теперь Иркутская область расхлёбывает последствия: причём буквально на миллиарды рублей.

Анна Моль

ЭкологияОбществоИркутск Байкал

8828

16.04.2025

Кремль вспомнил про ЮНЕСКО: как Сергей Лавров однажды за Байкал заступился

Изменение ФЗ «Об охране озера Байкал» остаётся одним из самых сложных вопросов на повестке, разделивших людей на два лагеря: за и против. Правительство Бурятии не первый год активно лоббирует поправки в закон, которые, по мнению многих экспертов, могут нанести непоправимый ущерб экосистеме озера.

Есения Линней

ЭкологияПолитикаЭкономика и бизнесБурятия Байкал Монголия

9991

15.04.2025

Новые рамки уровня воды в Байкале: зачем это нужно и что изменится

В апреле 2025 года председатель правительства Михаил Мишустин подписал постановление, определяющее новый диапазон колебаний уровня воды в Байкале на ближайшие три года. Теперь уровень воды в озере в 2025–2027 годах должен находиться в пределах от 456 до 457 метров по тихоокеанской системе высот.

Анна Моль

ЭкологияГеоИркутск Байкал

10294

15.04.2025

Иркутская область без экологического благополучия?

Проблема загрязнения вод Байкала все чаще и чаще звучит на федеральном уровне.

Глеб Севостьянов

ЭкологияПолитикаИркутск Бурятия Байкал

9647

15.04.2025

Байкал на цифровых костылях: как наука и политика играют в экологию

В последние годы вокруг защиты Байкала разворачивается настоящая драма, где переплетаются наука, политика и большие деньги. Проекты, призванные спасти уникальный водоем, вызывают больше вопросов, чем дают ответов, а действия властей напоминают борьбу с ветряными мельницами.

Анна Моль

ЭкологияНаука и технологииПолитикаИркутск Байкал Бурятия

10745

10.04.2025

Инсайд. Правительство Иркутской области тряхнуло экологической стариной

Правительство Иркутской области 18 февраля 2025 года направило запрос в Конституционный суд Российской Федерации с требованием проверить на соответствие Конституции пункт постановления Совета министров РСФСР от 13 февраля 1986 года № 71, которым был создан Прибайкальский национальный парк.

Николай Головин

ЭкологияЭкологияНедвижимостьБайкал Иркутск

14117

26.03.2025

О Байкале: «всё равно придётся переделывать»

Директор Лимнологического института СО РАН, доктор геолого-минералогических наук А.П. Федотов своё выступление на круглом столе в Улан-Удэ по проблемам Байкала 13 марта начал со слов предостережения В.В.

Лера Крышкина

ЭкологияЭкономика и бизнесПолитикаБайкал Иркутск Бурятия

17946

23.03.2025

Полуостров с вечными снегами: итоги викторины Бабра

На просторах Байкала насчитывается 27 полноценных островов, в районе девяти небольших островков, две скалы и один камень. Одним из охраняемых природных объектов является удивительное место, в древности считавшееся священным. Местные жители верили, что здесь обитают эжины – духи леса, огня и гор.

Есения Линней

ЭкологияНаука и технологииБурятия Байкал

23264

23.03.2025

Блогнот. Байкалу грозит не только сплошная вырубка лесов, но и его полная приватизация

«О Байкале говорят где угодно, но только не на Байкале». Почему не слышны голоса в защиту Байкала самих байкальцев, или все они, как утверждает начальство, поголовно являются сторонниками скандального ЗП № 387575-8 о внесении изменений в ФЗ «Об охране озера Байкал»?

Есения Линней

ЭкологияПолитикаОбществоБайкал Бурятия Иркутск

23078

21.03.2025

Байкал: сохранить или развивать?

Байкал – это одно из самых уникальных мест на планете. Казалось бы, такое место просто создано для туризма: живописные виды, чистейший воздух, бесконечные просторы. Но вот в чём парадокс: годами в России не могут определиться, что делать с развитием туризма на Байкале.

Анна Моль

ЭкологияЭкономика и бизнесТуризмИркутск Байкал

19201

27.02.2025

Лица Сибири

Алексеев Борис

Ворожцов Михаил

Салагай Олег

Данилов Александр

Владимиров Владимир

Будаев Зоригто

Доржиев Бальжинима

Стасюлевич Ольга

Звонарев Сергей

Терпугова Елена