БЦБК меняет ведомственные претензии

Росприроднадзор с миром может выйти из судебного дела по БЦБК, однако имущественные иски к комбинату появились у Альфа-банка.

Росприроднадзор, который больше года через суд требует от Байкальского ЦБК выплатить 419 млн руб. за несанкционированный сброс стоков в Байкал, сегодня может подписать мировое соглашение с комбинатом. Но отказ от имущественного иска со стороны Росприроднадзора не облегчает положения комбината, который не функционирует с октября. Вчера стало известно, что Альфа-банк обратился в московский арбитраж с иском о взыскании с БЦБК 30 млн руб., которые были ранее взяты комбинатом в виде кредитов.

Сегодня в Чите состоится очередное заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда, на котором, как ожидается, Росприроднадзор подпишет мировое соглашение с БЦБК. С такой инициативой сейчас выступает само ведомство. Комбинат готов к мирному разрешению спора, сообщил „Ъ“ представитель контролирующей его ЛПК «Континенталь Менеджмент».

Мировое соглашение стороны должны были подписать еще в ноябре, когда иск Росприроднадзора к Байкальскому ЦБК рассматривался в первой инстанции — Арбитражном суде Иркутской области. Сам иск был подан в суд в конце 2007 года, сразу после того, как у БЦБК закончился срок лицензии на водопользование. Росприроднадзор потребовал у суда взыскать с комбината 4 млрд руб. ущерба за работу без разрешительных документов с 3 ноября по 31 декабря 2007 года. Впоследствии при пересчете эта сумма уменьшилась до 419 млн руб. (это почти в пять раз больше прибыли комбината за 2007 год.— „Ъ“). В сентябре прошлого года комбинат запустил в эксплуатацию систему замкнутого водооборота, исключающую попадание промышленных стоков в Байкал, и Минприроды, в состав которого входит Росприроднадзор, заявило, что в этих условиях оно готово пересмотреть позицию государства по отношению к БЦБК. Позднее стороны согласовали текст мирового соглашения, в соответствии с которым комбинат брал на себя обязательства по модернизации пруда-аэратора, использующегося в технологии производства целлюлозы. Но Росприроднадзор в последний момент прислал в суд свой вариант документа, смысл которого сводился к тому, что комбинат признается в несанкционированном сбросе стоков. Юристы БЦБК отказались его подписывать, а суд в конечном итоге отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска, но ведомство решило его оспорить в апелляционной инстанции.

Вчера в Росприроднадзоре „Ъ“ подтвердили намерения подписать с комбинатом мировое соглашение, но от дальнейших комментариев по поводу изменившейся позиции ведомства отказались. Не удалось вчера связаться и с начальником правового управления Росприроднадзора Сергеем Моргуновым, непосредственно курирующим дело БЦБК. Его секретарь сообщил „Ъ“, что представители ведомства никаких пояснений СМИ никогда не дают.

«Минприроды настучало по голове Росприроднадзору за самоуправство в деле БЦБК. Именно с этим связано желание подписать мировое соглашение в апелляционной инстанции»,— говорит близкий к министерству источник „Ъ“, знакомый с ходом дела БЦБК. Аналитик ИК «Финам» Сергей Фильченков напоминает, что БЦБК находится сейчас в тяжелом положении — из-за нерентабельности варки небеленой целлюлозы комбинат остановлен в октябре прошлого года. Государству сейчас нет смысла оказывать давление на комбинат, считает аналитик.

Отказ от имущественного иска со стороны Росприроднадзора не облегчает положения БЦБК. Вчера стало известно, что Альфа-банк в конце января подал иск к комбинату в Арбитражный суд Москвы. Банк утверждает, что предприятие не выплачивает основной долг и проценты по ранее взятым кредитам на общую сумму 30 млн руб. Представитель ЛПК «Континенталь Менеджмент» подтвердил „Ъ“ наличие исков и кредитов, отметив, что дата суда пока не назначена. «На основании Гражданского кодекса заимодавец, то есть банк, имеет право требовать досрочного возврата всего кредита, если по нему была просрочка. При этом суду не важно, есть деньги у должника или нет. Если средств нет, то взыскание может быть обращено на имущество должника»,— пояснил доцент кафедры гражданского права Юридического института ИГУ Алексей Чебунин.