Информационная борьба или очередной ляп?

Газета "Защита" профсоюза Иркутского авиазавода не смогла обойти своим вниманием статью "Депутатские закрома»: сытное авиастроение Александра Вепрева".

В интернете 7 декабря 2013 года на новостном сайте «БАБР» была опубликована статья ««Депутатские закрома»: сытное авиастроение Александра Вепрева». В статье содержались сведения о миллионных доходах генерального директора ИАЗ, его низкой депутатской активности и беспорядках на Иркутском авиационном заводе. В принципе для заводчан ничего нового в данной статье нет, практически все опубликованные факты соответствуют реальности.

Все бы ничего, но статья про генерального директора ИАЗ Вепрева А.А. резко выбилась в лидеры по количеству просмотров, вызвала большой интерес у общественности. Сразу стоит отметить, что НППО «ЗАЩИТА» никакого отношения к статье не имеет. «ЗАЩИТА» - это профсоюз простых рабочих, а не олигархов, которым по карману друг на друга заказывать в СМИ компрометирующий материал. Скорее всего, цель статьи лежала в плоскости региональной политики, а никак не в плоскости беспредела в трудовых отношениях на ИАЗ.

Но, похоже, чьими-то стараниями статью про Вепрева отнесли на счет НППО «ЗАЩИТА».

Поэтому ответ не заставил себя ждать. Сразу же после статьи на «БАБРЕ» в газете «День Сибири» была опубликована статья, направленная против НППО «ЗАЩИТА» и ее профсоюзной деятельности под названием ««Защита Савостьянова» или Иркутский гамбит». Автором статьи обозначился Михаил Кулехов. Только вот читая этот материал, перед глазами встает совсем другой автор – директор по управлению персоналом ИАЗ Полещук Сергей Георгиевич.

Практически все изложенное в статье, даже манера изложения, совпадает со статьей самого Полещука С.Г. «Информация о создании независимой профсоюзной организации «ЗАЩИТА», а так же со статьей, которую опубликовали злоумышленники, взломав профсоюзный сайт (эти две статьи опубликованы на сайте НППО «ЗАЩИТА»: http://prof-iaz.net/).

Практически все факты, опубликованные в «заказной» статье, опровергнуты временем, не говоря уже об имеющемся судебном решении по этим фактам. Появились в статье и новые интересные факты. Так, к примеру, в статье сказано, что Савостьянов является активистом партии «Правое дело». Забавно, что Савостьянов ни разу в жизни не писал заявление о вступлении в партию «Правое дело» и никогда никого не агитировал вступать в нее. Более примечательным фактом в статье было положение ИАЗ и то, что НППО «ЗАЩИТА» может нанести удар по всей Российской авиационной промышленности. Приводим дословно:

«Сегодня у Иркутского авиазавода проблем – выше крыши, и финансовых (завод в долгах, расчет по которым реален лишь в случае успешной его работы в ближайшие годы), и чисто производственных (есть немало проблем в новом проекте МС-21, на который возлагается так много надежд). В этом случае «смутьяны» из «Защиты» могут объективно (надеемся, что объективно – что их еще не используют в своих интересах конкуренты) отрицательно подорвать, например, кредитный рейтинг завода – в этом случае авиапром России имеет все шансы сократиться еще вдвое.»

Эти слова НППО «ЗАЩИТА» оставляет без комментариев и так видно, что увлеклись.

Руководство ИАЗ оперативно растиражировало статью про НППО «ЗАЩИТА» и распространило по заводу, что еще раз подчеркивает заказной характер статьи. Но все же надо признать, что далеко не во всех подразделениях руководители приняли участие в распространении клеветнического материала. Все-таки у любой лжи должен быть свой предел, иначе веру людей будет вернуть уже невозможно.

Вот и еще один забавный сюжет добавился к страницам истории борьбы работников Иркутского авиационного завода за свои права.