Арендаторы насчитали ФГУП «Тыретский солерудник» 54 759 415,59 рублей за 3 месяца. Деньги вытекли в трубу.
24 апреля 2006 г. Муниципальное образование поселка Тыреть Заларинского района Иркутской области в лице мэра Николая Соколова выступило учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» с долей в уставном капитале 20 % или 2 000 рублей. Партнерами муниципалитета по бизнесу выступили три физических лица.
1 мая 2006 г. Тыретское муниципальное образование передало вновь образованному предприятию ООО «Водоканал» сети водоснабжения и канализации поселка Тыреть сроком до 31 декабря 2006 г. в аренду. Арендатор потребовал от градообразующего предприятия – ФГУП «Тыретский солерудник» заключить договор на водоснабжение и водоотведение.
Предприятие уклонилось от заключения договора, ссылаясь на отсутствие законных оснований у ООО «Водоканал» как владеть соответствующим комплексом муниципального имущества, так и осуществлять в этой сфере предпринимательскую деятельность без лицензии.
23 августа 2006 г. ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ФГУП «Тыретский солерудник» убытков за период 1 мая по 4 августа 2006 г. в сумме 48 056 558,52 рубля. Позднее в суд были представлены уточнения, из которых видно, что ООО «Водоканал» полагает свои убытки равными 54 759 415,59 рублей. В иске указано, что ФГУП «Тыретский солерудник» самовольно подключился к сетям, законным владельцем которых является истец. Сумма иска включает в себя штрафные санкции (пятикратный размер стоимости потребленной воды, рассчитанной исходя из проектного сечения трубопроводов).
В своих возражениях Федеральное государственное унитарное предприятие указывает, что договор аренды муниципального имущества, на котором ООО «Водоканал» основывает свои требования является ничтожной сделкой, поскольку никаких прав распорядится перечисленными в нем объектами недвижимости у Муниципального образования поселка Тыреть нет. Коммунальные сети Администрацией Заларинского района ему в собственность не передавались. Право собственности за муниципалитетом не зарегистрировано, отсутствуют документы технической инвентаризации объектов. Кроме того, у арендатора отсутствуют соответствующие лицензии, о чем муниципалитету, как учредителю, было заведомо известно.
Сделка нарушает российское антимонопольное законодательство и законодательство о местном самоуправлении. Никаких услуг ООО «Водоканал» предприятию не оказывало, к сетям ООО «Водоканал» Федеральное государственное унитарное предприятие «Водоканал» самовольно не подключалось, а что касается коммунальных сетей поселка Тыреть, то подключение существует с момента строительства предприятия.
Очередное слушание дела состоится в Арбитражном суде Иркутской области на 18 декабря 2006 г. Интересы ФГУП «Тыретский солерудник» представляет Адвокатское бюро «Легат».
В АБ «Легат» полагают, что ничтожность сделки по передаче сетей, если она будет признана судом, снимет все вопросы о задолженности и позволит дать оценку юридическому качеству действий соответствующих муниципальных властей.
