Блогнот. Из зала – сюда
Прошло 50 дней...
29 декабря судья Хамовнического районного суда Лапина отказала мне в удовлетворении иска о признании юридически ничтожным решения секретариата Союза журналистов России (СЖР) о выражении мне «недоверия».
Мне с самого начала сразу дали понять, «кто есть кто». Я – «всего лишь» руководитель регионального отделения, который «имел наглость» поспорить с головной организацией, которая априори не может быть неправой.
Юристы СЖР приводили поистине «блестящие» аргументы. Главный из них – спустя полгода после «недоверия», Федеративный совет исключил меня из Союза журналистов, значит, это самое «недоверие» было за что объявлять. Не сомневаюсь, что на судебном заседании о признании незаконным моего исключения, представители СЖР будут говорить о том, что мне было выражено недоверие – значит, «было за что исключать»! Беспроигрышная позиция…
При этом никакие реальные факты судью просто не интересовали. Ещё один аргумент юристов СЖР, родившийся в прямом смысле из воздуха: моё якобы намерение основать собственную журналистскую организацию в Красноярске. Все эти перлы судья Лапина выслушивала благосклонно. Но когда начинали говорить я или мой представитель, она моментально теряла всякий интерес и углублялась в чтение каких-то бумаг (видимо, из-за большой загруженности, готовилась к следующему процессу).
Видеозаписи, где секретари СЖР Токарский и Шафир, озвучивали, мягко говоря, спорные утверждения, судья отказалась изучать, заявив, что ей и так всё предельно ясно. На письменные показания уважаемых красноярских журналистов Сергея Комарицына и Марины Добровольской она лишь презрительно хмыкнула. А письменные свидетельства бывшего заместителя губернатора Василия Нелюбина и вовсе не были приняты во внимание.
Юристы СЖР заявили, что я, скорее всего, подделал его подпись, и судья немедленно согласилась. Почему они решили, что я способен на такой безумный и самоубийственный шаг – использовать своего хорошего знакомого и далеко не последнего в крае человека «втёмную», уничтожив свою репутацию на ровном месте, для меня до сих пор остаётся загадкой. Естественно, в удовлетворении иска мне было отказано.
Мотивированное решение судья Лапина по закону обязана была изготовить в течение 10 дней. Прошло уже 50, а документа всё ещё нет. Мне бы не хотелось ворошить прошлое и вспоминать скандальную историю с певицей Долиной, прославившей Хамовнический суд на всю страну. Мне просто хочется понять, на чём же основывалось решение судьи Лапиной из всё того же Хамовнического суда?
Показывал свой иск нескольким уважаемым юристам, никто из них не смог даже предположить, на какие нормы собирается опираться судья Лапина…
Я не юрист, но у меня тоже есть несколько вопросов, на которые я бы хотел получить ответ.
Почему судья Лапина столь откровенно демонстрировала своё расположение к одной из сторон?
Почему она проигнорировала наши доказательства?
И, наконец, почему, спустя полтора месяца, я до сих пор не могу получить документ, который дал бы мне законное право обжаловать это решение?
Союз журналистов России, бесспорно, влиятельная структура, и очень бы хотелось, чтобы это влияние использовалось на благо журналистов, попавших в жернова «системы», а не для того, чтобы травить своих коллег…
В контексте:
Блогнот. Обращение к коллегам, членам Федеративного совета СЖР
Автор: журналист Дмитрий Голованов.
Фото: versia.ru
