Акция для чиновников — две взятки по цене одной
4 мая Железнодорожный районный суд начал рассмотрение громкого уголовного дела в отношении замминистра транспорта Новосибирской области Сергея Ставицкого и экс-начальника Территориального управления автомобильных дорог Михаила Чуманова. По сей день, граждане не наблюдают, ни асфальта, ни денег. Бабр разберётся, куда пропали многомиллионные средства.
23 декабря 2020 года главной новостью во всех СМИ стало задержание Михаила Чуманова. Виной этому стали взятки, которые он брал за помощь в получении тендеров и приемке работ по госконтракту — ремонт, реконструкция, строительство и содержание автомобильных дорог региона. Также, в марте 2021 года был задержан замминистра транспорта Новосибирской области Сергей Ставицкий. Его обвинили в получении взяток от самого Чуманова за то же самое «общее покровительство по службе»: говорилось о сумме в районе 1,5 миллиона рублей. В настоящее время первый находится под домашним арестом, ко второму применен «запрет определенных действий».
Количество наворованных денег — весьма убедительный аргумент, видимо взятка поощряет взятку. Как говорится, деньги могут дать как свободу, так и годы её лишения.
Михаила Чуманова обвиняют в пяти эпизодах преступной деятельности, среди которых мошенничество в крупном размере, три эпизода получения взяток (в значительном и особо крупном размере) и особо крупная растрата. Замминистра Сергею Ставицкому вменяют организацию последнего преступления.
«Присвоение или растрата» - так звучит один из эпизодов в деле Ставицкого. Сложная схема переоформления дорогостоящего внедорожника Land Cruiser Prado, который был предоставлен для разъездов заместителя министра транспорта. Со счёта Федерального казначейства Новосибирской области перечислены денежные средства в размере 676 тысяч рублей. Также до середины марта 2021 года оплачены расходы по заправке автомобиля на общую сумму 596 тысяч рублей. Плюс к этой сумме — ремонт внедорожника на 50 тысяч рублей. Прокуроры посчитали все затраты: общий ущерб от разъездов Сергея Ставицкого на Land Cruiser Prado составил 1 млн 624 тысячи рублей.
Неплохо ездят «заслуженные дорожники» Новосибирска. Хотя подсудимый Сергей Ставицкий утверждает, что преступления вовсе и не было. И то, что выдать ему машину распорядился министр транспорта Новосибирской области Анатолий Костылевский. Несмотря на то, что этот Land Cruiser Prado когда-то был продан самим Сергеем Ставицким брату Андрею, замминистра называет совпадением и не понимает, в чём его обвиняют, и почему за это он год просидел в СИЗО.
Случайности не случайны и сдается гражданам Новосибирска, что и тут не исключение. Пока замминистра отрицает свои вину и строит из себя невиновного, посмотрим на другие эпизоды дела.
«Асфальт для тещи» — самый обсуждаемый эпизод дела. Главными героями выступили директор по эксплуатации и содержанию автомобильных дорог Сергей Илюшин и уже небезызвестный Чуманов. Тогда несказанно повезло родственникам экс-начальника: в их дворе появился асфальт. Чуманов договорился и вот уже в следующее мгновение укладывается асфальт у родителей супруги за счёт АО "Новосибирскавтодор" (ОГРН 1025402462689). Илюшин, понимая, что Чуманов способен на покровительство, решил выполнить просьбу своего товарища.
Обвинение утверждает, что Илюшин решил по личной инициативе положить асфальт возле дома тещи Чуманова. Так сказать от чистого сердца и душевной доброты и, конечно же, из остатков объекта, который делали поблизости.
«Материал плохой и не пройдет экспертизу», — утверждает Чумаков.
По всей видимости, этим самым «плохим материалом» должны были укладывать убитые дороги Новосибирска. Но отважный экс-начальник решил благородно спасти горожан от этой участи и принять удар на себя и свою семью. Поэтому он решил и вовсе не делать никакой асфальт, зачем же класть плохой, лучше никакой.
Самая крупная взятка в деле Михаила Чуманова связана все с теми же дорогами. Самир Асадуллаев должен был передать пять миллионов рублей, но не успел, так как отправился на курорт в СИЗО.
Сам Михаил Чуманов признаёт только один эпизод с обманом. Сейчас адвокаты обоих фигурантов требуют вернуть дело назад в прокуратуру: на их взгляд, права подзащитных нарушены. На этом заседание закончилось: судья Алёна Смолина решение об удовлетворении этого ходатайства вынесет в следующий раз.
