Позиция адвоката Кляйна: лучшая защита – это нападение

15 и 16 июля судебные заседания по делу мэра Томска были закрытыми. На них прослушивались записи телефонных переговоров Ивана Кляйна, Вячеслава Литвина (юрист «Томского пива») и Рината Аминова (обвинитель).

«Мы не имеем права оглашать содержание записей, исследованных в закрытом заседании, поэтому ограничимся только несколькими комментариями. На наш взгляд, абсолютно никаких фактов доказывающих вину Ивана Григорьевича во вменяемых ему преступлениях в прослушанных нами записях телефонных переговоров не содержится», – сказал адвокат Андрей Гривцов.

Как известно, лучшая защита – это нападение. Поэтому Гривцов, сославшись на статью 50 Конституции РФ и статью 75 УПК, заявил, что доказательства получены незаконно и подал ходатайство. Его рассмотрят в следующий раз. Грамотно поступил, однако. Не зря свой хлеб жуёт.

Андрей Андреевич Гривцов (родился 26 августа 1981, Орёл) — российский адвокат, бывший следователь по особо важным делам главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ. В 2010 году его подозревали в покушении на получение самой большой в истории России взятки – якобы он вымогал 15 миллионов долларов у президента ЗАО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты.

Что гласят приведённые им статьи? Первая: при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Вторая: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Вдобавок, по мнению адвоката, Аминов соврал суду:

«Более того, эта запись, на наш взгляд, вообще мало относима к обстоятельствам дела. Сам факт наличия и способ записи этого разговора, сам ход беседы, свидетельствуют о том, что Аминов не мог не знать о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, участвовал в нем добровольно, а это значит, что в суде Аминов дал заведомо ложные показания, заявив, что ему ничего не известно о том, кем и как был записан этот разговор».

Под «этой записью» подразумевается запись разговора Аминова и Литвина. Напомним, в отношении начальника юридического отдела компании «Томское пиво» возбуждена уголовка по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). Его задержали сразу после мэра. Предполагается, что в 2016 году Литвин ввел в заблуждение предпринимателя Аминова и подготовил договор купли-продажи двух расположенных на территории Томска земельных участков.

Кстати, дело Литвина, в отличие от дела Кляйна, ни разу не рассматривалось. Ему постоянно продлевают срок содержания, и всё. Уполномоченные по правам человека обращались в Прокуратуру, но реакции не было. Что же касается градоначальника – его, скорее всего, отстоят. Защитники – толковые, свидетели как один говорят о невиновности Ивана Григорьевича, возле Советского суда во время заседаний дежурит толпа неравнодушных томичей.

Предыстория

13 ноября 2020 года мэра Томска Ивана Кляйна вывели из здания администрации в наручниках. В этот же день его обвинили в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Следствие считает, что он незаконно расширил санитарно-защитную зону вокруг пивного завода. Потерпевшим признали бизнесмена Рината Аминова. Он хотел построить высотный микрорайон рядом с заводом, но ему отказали.

В конце декабря 2020 года против Ивана Григорьевича возбудили ещё одно уголовное дело по той же статье – превышение должностных полномочий. Якобы мэр на безвозмездной основе выделил земельный участок (852 квадратных метров) своей дочери.

Третье уголовное дело связано с незаконным участием в предпринимательской деятельности. По версии следствия, «подозреваемый, являясь избранным мэром Томска, в период с октября 2013 по ноябрь 2020 года лично, а также через доверенное лицо принимал участие в управлении деятельностью ОАО «Томское пиво», одним из акционеров которого он является. В силу занимаемой должности, в том числе при пособничестве своего заместителя, он оказывал покровительство указанной коммерческой организации».