Выкрутиться не удалось: Левчугову накинули три месяца

Бизнесмен из Томска Владислав Левчугов, приговорённый к десяти годам по делу о взятке в 42,5 миллиона рублей, получил три месяца сверху. На этот раз – за покушение на мошенничество в особо крупном размере (часть третья статьи 30, часть четвёртая статьи 159 УК РФ). Попытка доказать, что взятка Сергея Чуловского была возвращением долга, провалилась.

Дело Левчугова/Арефьева: контекст

Напомним, Владислав Левчугов и экс-начальник отдела по расследованию «важняков» СУ СК РФ по Томской области Сергей Арефьев были задержаны 2 декабря 2021 года. Левчугов – по подозрению в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере (часть четвёртая статьи 291.1 УК РФ). Арефьев – по подозрению в получении через посредника взятки в особо крупном размере (часть шестая статьи 290 УК РФ). Взяткодателем выступил предприниматель Сергей Чуловский, против которого ранее было возбуждено уголовное дело за неуплату налогов. Левчугов и Арефьев якобы вымогали деньги у Чуловского.

2 ноября 2022 года стало известно, что в отношении Левчугова возбудили ещё одно уголовное дело – о незаконном обороте оружия, его основных частей и боеприпасов (часть первая статьи 222 УК РФ).

Рассмотрение дела Левчугова/Арефьева началось в августе 2023 года. В начале июня 2024 года оно было приостановлено. Причина – проведение фоноскопическо-лингвистической экспертизы, о необходимости которой заявил гособвинитель. В сентябре 2024 года в Юргинском городском суде Кемеровской области прошло первое после перерыва заседание.

18 декабря 2024 года стало известно о том, что прокурор запросил для бизнесмена 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в 490 миллионов рублей, а для экс-начальника отдела по расследованию «важняков» – 14 лет 6 месяцев колонии строгого режима со штрафом в 462 миллиона рублей.

На прениях 31 января 2025 года Левчугов и Арефьев заявили о своей невиновности. Первый, в частности, сказал, что не был знаком со вторым до 3 декабря 2021 года.

5 февраля 2025 года прошло последнее заседание по этому делу. И Левчугову, и Арефьеву назначили наказание в виде десяти лет лишения свободы в колонии строгого режима. Вдобавок каждый должен выплатить штраф в 420 миллионов рублей. Оба пытались обжаловать решение в Кемеровском областном суде, но апелляцию не удовлетворили. Та же история повторилась и в Восьмом кассационном суде.

Иск к Чуловскому

30 марта 2022 года Левчугов направил к Чуловскому иск о взыскивании сумм по договору займа. 27-28 апреля 2022 года в Ленинском суде Томска представитель Левчугова Валерий Махров пытался доказать, что те 42,5 миллиона рублей, которые Левчугову вручил Чуловский, – не взятка Арефьеву, а возвращение долга. Но доказать не смог. Процесс отложили до окончания расследования уголовного дела.

И вот появилось сообщение региональной прокуратуры о том, что некий 57-летний местный житель получил десять лет и три месяца колонии за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Этим «местным жителем», по нашим данным, является Левчугов.

Советский районный суд Томска установил: в декабре 2021 года томич должен был выступить посредником при передаче взятки должностному лицу. Чтобы придать видимость законности получения этих средств, он и взяткодатель оформили фиктивные документы – договор займа и расписку о возврате долга по ранее заключённому договору.

При подписании в документах была обнаружена ошибка: вместо 42 миллионов рублей указано 43 миллиона, и заполненные экземпляры заменены на новые с правильной суммой. В тот же день правоохранительные органы задержали посредника и взяткополучателя, деньги и документы, кроме экземпляров, заполненных с ошибкой, были изъяты.

«Согласившись с прокурором, суд по совокупности с ранее вынесенным приговором за посредничество во взяточничестве назначил виновному десять лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 420 миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил», – поделилась информацией 15 октября пресс-служба облпрокуратуры.

На этом, видимо, всё… Если, конечно, Владислав Викторович не захочет обжаловать приговор. Но он же должен понимать, что вероятность оправдания – нулевая.