Справочник вместо контроля: как РЭО упростил себе жизнь и зачем к этому подключили медицину

С 1 июля 2025 года медицинские отходы класса А — это, напомним, бинты, упаковки, одноразовые халаты и прочий относительно «безобидный» мусор из больниц — официально переходят в категорию твёрдых коммунальных отходов (ТКО). Теперь больницы должны заключать договоры на вывоз этого мусора с региональными операторами. А вот как будут рассчитываться объёмы — отдельная история.

Российский экологический оператор (РЭО), организация, которая должна выстраивать в стране систему обращения с отходами, предлагает не проводить никаких замеров, а просто брать данные из справочника. В нём указаны так называемые коэффициенты — условные числа, которые умножаются на площадь или число пациентов, и на выходе получаются нормативы накопления отходов.

Представители РЭО уверяют, что такой подход «экономит время и деньги» и «позволяет быстрее подключать новые организации к системе». Это цитата из заявления заместителя гендиректора РЭО Алексея Макрушина. Упрощённо: справочник — это удобно. И для тех, кто не хочет заморачиваться, это прямо подарок.

В реальности же выходит так, что вместо реального контроля и понимания, сколько мусора образуется и куда он девается, мы снова идём по пути имитации. Бумажная цифра в табличке начинает играть роль важнее, чем настоящие замеры и факты. А если учесть, что речь идёт о медицинских отходах — даже самых «лёгких», — это уже не про удобство. Это про риски. И про возможные катастрофы.

На бумаге у регионов всё ещё есть выбор. Никто не запрещает проводить полноценные замеры: подрядчики могут по методике четыре раза в год в течение недели фиксировать объёмы отходов, делая реальные наблюдения. Но это — затраты. Нужно привлечь специалистов, провести работу, составить акты. Справочник же — это таблица. Открыл, посчитал, отчитался.

Формально, всё выглядит логично: методика используется давно, её уже применяют к обычным ТКО, регионы довольны. Но давайте не будем забывать, что система, которую строит РЭО, уже несколько лет вызывает массу вопросов. Свалки продолжают расти, мусоросжигательные заводы открываются с минимальным общественным обсуждением, а качество переработки — тема, о которой лучше вообще не спрашивать.

Теперь к этой системе аккуратно подводят ещё и медицинские учреждения. Причём под соусом «ускорения подключения». Не лучше ли было бы сначала навести порядок в обращении с обычным мусором, а уже потом подключать к этой полуразваленной системе больницы?

Что происходит в Иркутской области? Это не просто регион, а территория, где мусорная проблема давно стала хронической. Сотни несанкционированных свалок. Земля, насыщенная химией и пластиком. Заброшенные участки, где десятилетиями гниёт мусор. И это — ещё до того, как туда пошли медицинские отходы.

Местные жители уже не первый год бьют тревогу: грунтовые воды отравлены, почва убита. И в этой картине чиновники вдруг говорят: «давайте ещё и медотходы туда». Конечно, официально они должны вывозиться как ТКО. Но если даже обычный мусор валяется за школой, как можно быть уверенным, что медотходы попадут туда, куда надо?

Картину дополняют очистные сооружения находятся в удручающем состоянии.

Очистные не справляются даже с текущими объёмами загрязнений. А теперь добавятся ещё и медицинские отходы — пусть и косвенно. Вопрос не в бинтах и не в бахилах. Вопрос в системе. В том, как она работает. А точнее — не работает.

Если мы вбрасываем в эту систему ещё одну категорию отходов, не усиливая контроль, не меняя подходы, не создавая инфраструктуру — это не шаг вперёд. Это расширение хаоса.

С 2025 года в России запущен новый национальный проект — «Экологическое благополучие». Он должен прийти на смену проекту «Экология», который закончился в 2024 году. Формулировки вдохновляющие: к 2030 году — сортировка 100% ТКО, захоронение не более 50%, переработка минимум 25%.

Но кто-то видел, чтобы старая программа закончилась с успехом? Где эти десятки мусороперерабатывающих заводов, которые обещали? Где реальные изменения в регионах? Вместо них — справочники, коэффициенты, таблицы и презентации.

РЭО продолжает предлагать «удобные» решения. Но за этим удобством прячется нежелание копать глубже, брать на себя ответственность, проверять на месте, тратить деньги на реальные исследования и замеры.

Вся эта история с медицинскими отходами — лишь один пример. Но он ярко показывает, как работает логика. Если можно не делать, то не делаем. Если можно заменить замеры таблицей — заменим. Если можно избежать лишней головной боли — избежим. Пусть потом регионы сами разбираются.

Пока ППК РЭО отчитывается о новых методиках и «ускоренном подключении», в реальных городах продолжают гореть свалки, течёт грязная вода, а жители жалуются, что мусор вывозят раз в неделю. Система, которую пытаются выстроить, не учитывает местную специфику, не слушает людей и слишком уж полагается на бумажки.

А теперь к этой же системе присоединяется медицина. Без отдельной системы контроля, без новых стандартов, без дополнительных мощностей по переработке.

РЭО говорит, что справочник — это удобно. Возможно. Но удобно — не всегда значит правильно.

Фото: РЭО

URL: https://www.babr24.net/irk/?IDE=277518

Bytes: 5485 / 5133

Версия для печати

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- Джем
- ВКонтакте
- Одноклассники

Связаться с редакцией Бабра в Иркутской области:
irkbabr24@gmail.com

Автор текста: Анна Моль.

Другие статьи в рубрике "Экология" (Иркутск)

Экология Иркутской области: почему всё упирается в Братск

История с программой «Чистый воздух» в Иркутской области перестала быть разговором только о цифрах и мероприятиях. Слишком разные ощущения у людей в разных городах, чтобы всё сводилось к единому благополучному отчёту.

Анна Моль

ЭкологияЗдоровьеИркутск

8716

11.02.2026

Снег, нечистоты и старые схемы: экология по-иркутски

В Иркутской области вновь заговорили об отходах — и сразу по нескольким поводам. Истории разные по масштабу и географии, но складываются в одну знакомую картину: там, где система должна работать тихо и незаметно, регулярно всплывают проблемы, которые уже трудно списать на случайность.

Анна Моль

ЭкологияРасследованияЖКХИркутск

16547

06.02.2026

Очистные, мусор и большие деньги: как Иркутскую область пытаются привести в порядок

В регионе запускают сразу несколько крупных инициатив, связанных с водой и отходами. Общая стоимость — около 28 миллиардов рублей. Деньги большие, задачи — тоже. Главный и самый ожидаемый проект — реконструкция канализационных очистных сооружений левого берега Иркутска.

Анна Моль

ЭкологияЭкономикаИркутск

13673

30.01.2026

Когда мэрия — соучредитель: чем опасна история со свирским полигоном

Для Свирска история с полигоном твёрдых бытовых отходов внезапно вышла за рамки привычных коммунальных споров. Управление Росприроднадзора по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд с иском к компании «Гарант», которая эксплуатирует городской полигон. Сумма требований — 1 143 541 789 рублей.

Анна Моль

ЭкологияЭкономикаРасследованияИркутск

15285

30.01.2026

Экология Иркутской области: что имеем на старте 2026 года

Разговоры об экологических итогах 2025 года в Иркутской области затянулись. Январь 2026-го на дворе, отчёты подписаны, презентации показаны, цифры разошлись по лентам.

Анна Моль

ЭкологияЭкономикаИркутск

10798

22.01.2026

Закон не вступил, а лес уже рубят. Байкал снова стал полем для экспериментов

История со сплошными рубками на Байкале неожиданно ускорилась. Закон, который разрешает вырубку лесов в ряде случаев, ещё не вступил в силу, а о работах в прибрежной зоне уже говорят как о свершившемся факте.

Анна Моль

ЭкологияПолитикаИркутск Байкал

19446

15.01.2026

Праздники закончились, мусор остался: почему Иркутск споткнулся на вывозе отходов

Новогодние праздники в Иркутской области традиционно становятся стресс-тестом для коммунальных служб. Люди больше времени проводят дома, готовят, принимают гостей, а значит, и мусора образуется заметно больше обычного.

Анна Моль

ЭкологияЖКХИркутск

11884

13.01.2026

Инсайд. Поправки к закону «Об охране озера Байкал»: что реально меняется с 1 марта 2026 года

Бабр согласен не со всеми тезисами, изложенными в данной статье, однако признаёт высокий уровень её профессионализма и публикует для понимания читателями ситуации вокруг Байкала.

Василий Чайкин

ЭкологияЭкономикаБайкал Иркутск Бурятия

29863

16.12.2025

Закон о сплошных рубках на Байкале: как исчез запрет и появились исключения

9 декабря Государственная дума во втором и третьем чтениях приняла поправки в закон «Об охране озера Байкал». За проголосовали 323 депутата, против — 71.

Анна Моль

ЭкологияПолитикаЭкономикаИркутск Байкал

28874

15.12.2025

Байкал в правовом тумане: Москва снова правит правила, а ясности всё нет

В Госдуме вновь обсуждают будущее Байкальской природной территории. Формально речь идёт о корректировке законодательства, но по сути — о попытке хоть немного разгрести те завалы, которые копились годами.

Анна Моль

ЭкологияПолитикаИркутск Байкал

29262

08.12.2025

Байкальский бизнес-парк: как под видом «экотуризма» нацпарк превращают в кассу

В Иркутске на туристическом форуме снова заговорили о «развитии рекреации» на территориях нацпарка. Красивые слова, презентации, слайды с глемпингами и ухоженными пляжами — всё как положено.

Анна Моль

ЭкологияЭкономикаТуризмИркутск Байкал

33553

05.12.2025

От тысячи рейдов до миллиардов ущерба: мусорный ландшафт Иркутской области в цифрах

К первому декабря Иркутская область подошла с цифрами, от которых не возникает ощущения победы. С начала года в лесах ликвидировали 100 несанкционированных свалок. Это не отчёт о развитии, а способ зафиксировать масштаб того, что накопилось.

Анна Моль

ЭкологияОбществоЖКХИркутск

15484

02.12.2025

Лица Сибири

Стрельцов Михаил

Потапов Леонид

Кузнецов Сергей

Болотов Николай

Струглин Герман

Абрусевич Андрей

Кудинов Олег

Параничев Юрий

Аксаментов Геннадий

Семенов Сергей