Укусы, штрафы и суды: как Иркутская область запуталась в собачьем вопросе

История отношений человека и собаки в Иркутской области давно перестала быть романтичной. За одиннадцать месяцев 2025 года в регионе оштрафовали 416 владельцев домашних животных — почти батальон людей, которые вовремя не пристегнули своих четвероногих к поводку или решили, что табличка «Злая собака» — это опция, а не обязанность.

Общая сумма штрафов перевалила за 800 тысяч рублей.

Большая часть — 742,5 тысячи — пришлась на нарушения федерального законодательства. В 85% случаев речь идёт о самовыгуле и покусах домашних животных. То есть о тех самых собаках, которые «только понюхают» и «всегда добрые».

Новый областной закон добавил головной боли ещё для 80 жителей: одни не зарегистрировали собаку, другие даже не удосужились повесить на калитку предупреждение, а кто-то догадался выводить животное туда, где ему совсем не место.

Всё это — лишь верхушка айсберга, который стесал днище местной системы обращения с животными. И эта система, кажется, вот-вот даст течь.

Самый громкий сюжет года — дело экс-мэра Тайшетского района Александра Величко. Он стал первым мэром в Иркутской области, которого довели до приговора за проблему бездомных животных.

Суд счёл, что чиновник не обеспечил нормальную работу по отлову и содержанию безнадзорных собак, хотя на это было выделено 2,5 миллиона рублей. Итог его бездействия — 58 покусанных жителей в 2023–2024 годах. Среди них 30 детей.

Приговор: штраф 100 тысяч рублей.

Позиция Величко: вины нет, приговор будет обжалован.

Позиция суда: халатность доказана, права и безопасность граждан нарушены.

История громкая не только сама по себе. На скамье подсудимых оказался не подрядчик, не ветеринар, не заммэра, а глава муниципалитета. Сигнал громче некуда: спасение укушенных — дело рук местной власти.

Пока в Тайшете мэр борется с приговором, в Братске прокуратура через суд выбила компенсации родителям, чьи дети стали жертвами бездомных собак. 16 семей получат в сумме 425 тысяч рублей — небольшие деньги, если вспомнить шрамы и пережитый страх, но это хотя бы что-то.

Нападения происходили буквально по дороге в школу. И снова в центре внимания — вопрос: а кто отвечает за то, чтобы дети ходили по улицам без риска быть покусанными?

Ответ, как всегда, простой — муниципалитет.

Но у городов одна и та же проблема: нет денег, нет приютов, нет механизмов, которые реально работают. Есть обязанности — а возможностей нет. Стерилизация «отлов–прививка–выпуск», на которую делалась ставка несколько лет, трещит по швам: подрядчики недобросовестны, финансирование мизерное, количество собак растёт, как после дождя.

Статистика говорит сама за себя:

2023 год — 2 519 нападений, из них 1 264 на детей.

2024 год — 4 041 нападение, из них 1 394 на детей.

На фоне всплеска нападений в Госдуме был подготовлен законопроект, который позволял регионам усыплять невостребованных бездомных собак. Не всех подряд, а только тех, кто после отлова так и не нашёл хозяев.

Логика его авторов проста: страны, где проблема решена, действуют похожими методами.

Но в России законопроект вызвал бурю.

Сенаторы назвали его антиконституционным.

В Москве прошла акция с участием актеров и общественников.

Зоозащитники собрали тысячи подписей против инициативы.

В Иркутске обсуждение проекта завершилось скандалом — настолько острым, что его до сих пор вспоминают участники.

Как итог — законопроект даже не вынесли на первое чтение. И сейчас он лежит на полке, ожидая доработки, которая, вероятно, будет долгой и болезненной.

Государство, муниципалитеты, активисты и обычные жители оказались в одной точке: все понимают, что система больше не работает. Но о том, как её чинить, единства нет.

Регион сейчас живёт в режиме «латания дыр»: штрафы владельцам, суды против чиновников, компенсации пострадавшим.

Но всё это — реакция на последствия, а не решение проблемы.

Собаки продолжают множиться. Люди — страдать. Законы — буксовать. А муниципалитеты — отвечать за работу, которая давно требует не денег, а нормального управления, контроля и внятных правил.