Уроки Омска для Новосибирска: звание «Культурной столицы» не мотивирует

Правила игры под названием «Культурная столица России — 2027» меняются с каждым днём, вопрос мотивации избирателей становится всё острее и острее. Власти акцентируют внимание на том, что главное преимущество этого конкурса — это его сложность. Но о какой сложности и честности говорить, если в конце всё решает жюри, а срок завершения голосования сдвигают по первой прихоти (с 16 ноября на 5 декабря 2025 года). В таких условиях мотивация тратить своё время на голосование сильно снижается. К тому же если учесть опыт Омска, которому лишь всучили программу из 1000 событий за победу, мотивации становится ещё меньше...

Демократичность выборов под вопросом

Нет, мы сейчас не о тех выборах, которые проходят между депутатами и прочими власть имущими, мы о борьбе городов за звание «Культурной столицы России — 2027». Система голосования прошлого года не вызывала столько вопросов, однако в этом году решили устроить из вроде как серьёзного конкурса какой-то цирк. Сначала губернатор Челябинской области Алексей Текслер пригласил в областную столицу блогера Артемия Лебедева, дабы походить с ним, пообсуждать местные объекты и достопримечательности. Губер, конечно же, не упустил возможность добавить и то, как было бы замечательно, если бы культурное звание получил Челябинск. Это не против правил, но как-то грязновато.

Ещё недавно топ-8 выглядел следующим образом: Вологда (75,8 тысячи голосов), Челябинск (75 тысяч), Новосибирск (72,5 тысячи), Ставрополь (50,7 тысячи), Сочи (42,6 тысячи), Ульяновск (39,8 тысячи), Рязань (30,8 тысячи) и Калуга (23,9 тысячи). Сейчас, конечно же, всё значительно изменилось, но об этом немного позже. Это было добавление к тому, что Челябинск хотел всеми возможными и невозможными средствами попасть на первое место. К тому же буквально в июле 2025 года на первом месте был именно Челябинск, а не Вологда или другой город.

И после громкого обсуждения о том, что первое место заняла Вологда, многие подумали, что на этом голосование закончено, но это не так. Во-первых, организаторы решили передвинуть сроки завершения конкурса с 16 ноября на 5 декабря 2025 года, соответственно, результаты могут измениться ещё много раз. А во-вторых, не стоит забывать, что последнее слово остаётся за жюри. Несомненно, двойная система голосования — это возможность более объективно выявить результаты, но с другой стороны… Зачем жителям голосовать за свои города, если реальный шанс повлиять на итоги маловат?

«Главное преимущество этого конкурса — это его сложность…»

«Главное преимущество этого конкурса — это его сложность. Это не развлечение и не игра, а сложный процесс. Для нас культура является синонимом слова «цивилизация». Регион, который получает статус «Культурная столица», является одним из лидеров в стране с точки зрения развития, решения социально-экономических вопросов и создания качества жизни», — заявил председатель оргкомитета Николай Новичков (цитата из издания «Российская газета»).

Никто не спорит, конкурс действительно осложнён тем, что проходит в несколько этапов, но последнее слово в любом случае остаётся за жюри. К тому же не будем забывать и про неожиданный перенос завершения конкурса, почти месяц — это не шутки. За такой срок результаты голосования могут достаточно сильно измениться.

Призывать людей участвовать в голосовании с каждым днём становится всё труднее и труднее. Мотивации нет, ведь по факту голоса жителей мало на что влияют. К тому же в прошлом году звание «Культурная столица» завоевал Омск, в награду он получил задачу составить программу из 1000 событий.

Перспективы

Вопросов с мотивацией и голосованием было бы куда меньше, если бы в награду финансировались какие-то определённые объекты культуры. Понятно, что при победе определённый процент туристической привлекательности возрастёт, но этого слишком мало для жителей того же Новосибирска.

Какие-то объекты в городе строятся, но для полного оснащения или того же ремонта значительно не хватает финансирования, что приводит к застаиванию проектов. Если бы финансово поддерживались какие-то определённые проекты, люди хотя бы понимали, за что они голосуют.

Что касается нынешних результатов, то они выглядят следующим образом: Новосибирск (86,2 тысячи голосов, 13,49%), Вологда (77,4 тысячи голосов, 12,12%), Челябинск (77 тысячи голосов, 12,05%). Бабр продолжит следить за развитием событий, может, какие-то более разумные средства для мотивации появятся.

Фото: Госуслуги