«Ситюк» Иркутска: только цитаты
БАБР собрал ключевые цитаты с сессии Заксобрания 18 сентября, где был в окончательном чтении принят скандальный законопроект о сити-менедежере Иркутска.
История вопроса в высказываниях известных политиков. Как это было в 2014 году:
А теперь о том, как это происходит сейчас. Напомним, на сессии Заксобрания сити-менеджера одобрили 26 депутатов, против набралось только 10 голосов.
Антон Романов, КПРФ:
— Ситуация выглядит очень просто: в 2010 году Иркутск выбрал своим представителем Кондрашова Виктора Ивановича. Каким-то силам в Иркутске или в Москве это не понравилось. В 2015 году схема была изменена — конечно, никто об этом не знал, депутаты были не готовы. ...Сейчас на выборах иркутяне не поддержали эту схему, исправили Думу. И теперь мы опять меняем закон, обманываем население. Вообще существует пять схем избрания главы города — получается, что пользуясь возможностями законодательства, мы можем пудрить мозги иркутянам еще 15 лет, перебирая формы наделения мэра полномочиями. Я хочу всех предостеречь от большой ошибки, от потери доверия горожан. Наилучшая форма – прямые выборы, без всяких исключений.
Виктор Игнатенко, уполномоченный по правам человека:
— Я не настолько авторитетный юрист, чтобы комментировать выборы мэра Иркутска.
Роман Шергин, заместитель прокурора области:
— У нас к этому закону прежние замечания: не были проведены общественные слушания.
Александр Битаров, Гражданская платформа:
— Не пристало нам каждый сезон менять закон. Мы все время обманываем население! В прошлый раз мы обманули население, быстренько сформировали закон под конкретного человека. Это вызывало громадное возмущение. Сегодня население знало, что избираются депутаты, которые будут выбирать мэра. Мы избрали депутатов и теперь опять обманываем: и этих депутатов, и жителей города. Нам надо остановиться, Законодательное собрание – это не цирк! Кости моют нам потом на каждом углу. Мы этим законом вызываем у иркутян агрессию. Лично я буду голосовать против закона.
Сергей Сокол, Единая Россия:
— Поддержу коллег в том смысле, что очень жаль, что ранее не был воспринят наш законопроект, в соответствии с которым предоставлялась возможность самой территории решать, по какой схеме избирать муниципального руководителя. И тогда люди точно знали бы своих героев. И в каждой территории исходя из специфики это бы решалось, и это был бы более универсальный подход, к чему мы и стремились.
Сергей Бренюк, КПРФ:
— В этом составе Заксобрания мы уже совершили ошибку, когда не поддержали закон губернатора о прямых выборах. Сегодня мы выбираем меньшее из двух зол. Я не весы, чтобы взвешивать, какое зло больше. Я считаю, что нам в ближайшее время надо вернуться к вопросу о прямых выборах.
Дмитрий Тютрин, ЛДПР:
— Не надо людей вводить в заблуждение: ни о каком сити-менеджере речи не идет. По этому закону мэр утверждается Думой, просто круг лиц не ограничен. Дума определяет формат конкурса и утверждает конечного кандидата. Лучший вариант – это прямые выборы, но этот вариант - меньшее из зол, поэтому предлагаю депутатам поддержать.
Лариса Егорова, Справедливая Россия:
— Прошу коллег не поддерживать этот закон, потому что город Иркутск достоин иметь мэра, а не сити-менеджера. ...Мы тут начали лукавить: я напомню, что этот законопроект бы внесен членом фракции КПРФ и членом фракции ЛДПР. Поэтому когда мы говорим о фракции КПРФ, как о людях, настаивающих на возвращении прямых выборов, я хочу напомнить, что депутаты КПРФ были одними из инициаторов этого закона. Все отлично помнят, как быстро мы свернули с закона о прямых выборах и проголосовали за сити-менеджера. Я хочу напомнить, что Иркутск – город столичный, и он достоин иметь мэра, а не сити-менеджера.
Фото: Татьяна Глюк
_21231335_b.jpg)
_13075950_b.jpg)
